【生物】類人猿ギガントピテクス、大きすぎて絶滅していた

シェアする


ph_thumb
1: ごまカンパチ ★ 2016/12/25(日) 03:58:58.52 ID:CAP_USER9

 絶滅した類人猿ギガントピテクスは、かなりの大きさだった。化石から、身長は3m、体重は500kgほどだったとされる。

 動物にとって、大きいことは有利だ。捕食者に食べられにくいし、食料を探すときにも広範囲をカバーできる。
ギガントピテクスは、現在の中国南部にあたる熱帯雨林に600万~900万年にわたって生息していたが、
今からおよそ10万年前、更新世の後期に絶滅した。
原因は、気候が変化したなかで、この類人猿の大きな体が仇になったらしいことが、新たな研究でわかった。

「ギガントピテクスは、その大きさゆえに、大量の食料に依存していたと考えられます。
更新世の間に、多くの森林がサバンナの草原に変化していきました。巨大な類人猿にとって、単純に食料供給が不十分だったのです」
と、今回の研究を行ったドイツ、テュービンゲン大学のエルベ・ボヘレンス氏は語る。

 果実を食べていたギガントピテクスは、新しい環境で主な食料源となった草、根、葉に適応できなかった。
体がもう少し小さかったら、何とか生き延びられたかもしれない。
「この巨大な類人猿の親戚には、オランウータンのように特定の環境に特化しながらも生き延びたものもいます。
代謝が遅く、少ない食料でも生きられたからです」とボヘレンス氏は解説する。

■大きいことはいいことなのか?

 ギガントピテクスの繁栄と衰退は、体の大きさによって得られる見返りが、やがて消えゆくことを意味している。
「大きいことは短期的には利点があるものの、長期的にはリスクも伴います」
と言うのは、米ボールダー大学のコンピューター科学者で、200万年に及ぶ化石記録から動物の体の大きさを研究している
アーロン・クラウセット氏だ。

 体が大きいと、食料が多く必要になるだけではない。
「大きいほど、子どもの数が減る傾向があります。つまり、個体数が減り、環境変化に対して敏感になります」とクラウセット氏。
その結果、天候や気候の変化によって食料源が脅かされると、体の大きい種は減少し、絶滅に至る。

 クラウセット氏は実際、種は大きくなるほど絶滅率が高まることを発見した。
ギガントピテクスやオオナマケモノのような巨大動物が、現在の地球上に存在しないのはそのためだ。
すべての動物種には、それぞれに見合った大きさの限界がある。

 少なくとも哺乳類にはこのストーリーが当てはまるが、恐竜は違う。
隕石によるアルマゲドンが起こるまでの長い間、その巨体と繁栄を維持していた。
なぜ、ギガントピテクスはそうならなかったのか? クラウセット氏は言う。
「哺乳類は温血動物のため、代謝が大きく、摂取したエネルギーの多くを熱に変換するからかもしれません」

http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/b/010700002/?s_cid=bpn_TopMR

2: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:00:03.46 ID:unusH26v0
木星にいるべ

63: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:34:01.10 ID:0e9AHJ9B0
>>2
ガニメデじゃなくて?

73: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:39:43.13 ID:uq/ZUNmf0
>>63
優しい

71: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:38:51.90 ID:W4N0wLSC0
>>2
それピテカントロプスな

3: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:00:53.57 ID:DAb7ItM80
昨日TVで見た気が

6: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:01:40.49 ID:Ij73jsRA0
でも300万年も続いたんだな

74: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:40:09.54 ID:tpicAnFr0
>>6
600万から900万年間な
少なくともうちらより全然長い
上から目線で言える事じゃない

7: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:01:43.08 ID:uq/ZUNmf0
マンモー!
gyatolsmanmoss
9: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:04:35.69 ID:FbcGRmaW0

>「哺乳類は温血動物のため、代謝が大きく、摂取したエネルギーの多くを熱に変換するからかもしれません」

ん、恐竜だってそうだろ?

11: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:06:41.66 ID:kQsFrRaH0
>>9
変温動物

84: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:48:29.96 ID:sNjusJXX0
>>11
>>26
最近じゃ恐竜も恒温動物だったなんて言われているけどな
87: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:50:33.53 ID:eP0oNPuV0
>>84
ティラノサウルスの絵がニワトリになっちゃってるしな
俺たちの知ってるティラノサウルスと違う…

12: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:07:11.29 ID:Fu+mjs430
yusp9jp

27: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:13:48.48 ID:7SdAKHKw0
>>12
それ、サイクロプスじゃね?

49: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:25:07.54 ID:ngKMT7c+0
>>27
ギガンテス

13: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:07:19.06 ID:BWAuFqAVO
スカイリムで殴り殺されたのはいい思い出

15: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:08:22.81 ID:GsaRmfCm0
ちんこも大きかったのかな

19: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:11:34.15 ID:vvWVW/db0
こいつらが絶滅してるなら何が今の人間になったんだよ

20: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:11:38.51 ID:Y3Md/Ljn0
これまでに発見されたギガントピテクスの化石は3個の下顎骨と歯のみ

24: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:13:26.41 ID:vvWVW/db0
鳥が恐竜の末裔。
だいぶ小型化した。

25: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:13:34.37 ID:dRtoVPX/0
ギガントカナシス

28: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:15:36.38 ID:AqBwU2rBO
大男は早死にする(´・ω・`)

29: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:15:49.15 ID:2+iX1XWi0
飢餓には実はネズミなどサイズの小さい動物の方が弱い
体表面積に対して体積が大きい方が熱を保ちやすく
体重あたりのエネルギー消費が少なくなるため餓死はしにくくなる

33: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:17:10.14 ID:Ky4kFw5o0
>>29
でも厳しい氷河期を生き残った小さなネズミが哺乳類の祖先でしょ

 

31: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:16:04.12 ID:dpargQxK0
生き残った奴が雪男だろ、知ってた。

36: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:18:48.23 ID:pGbNiuCR0
恐竜もだが大きいと滅びる運命なんだよ

37: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:19:14.78 ID:r4UgDrUq0
恐竜は完全な恒温じゃないがまったくの変温動物でもないって話あったけど

39: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:19:50.51 ID:7IkJHwiR0
デカイと平時はいいが、気候変動すると一気にピンチになるよな。

40: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:20:27.90 ID:uq/ZUNmf0
ブロントサウルスは二度滅びる

41: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:20:30.36 ID:mj9c/cDs0

恐竜の体温「測定」、恒温か変温かの議論に終止符か 研究
2015年10月14日 09:50 発信地:パリ/フランス
http://www.afpbb.com/articles/-/3063063?pid=0

英科学誌ネイチャー・コミュニケーションズ(Nature Communications)
に掲載された研究論文は、恐竜は恒温動物でも変温動物でもなく、
両者の中間に位置付けられる存在だったとする他の研究チームによる
最近の研究を裏付けるものとなった。今回の研究ではまた、恐竜の種に
よって体温に差があったことも分かった。

43: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:20:48.93 ID:NpiU51OXO
そもそもほんとにいたのかな?
証拠が少ないよね?

 

55: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:29:33.32 ID:a1UpzhQd0
2m以上のデカイ連中ってそいつらの生き残りじゃないの?

80: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:46:53.99 ID:hYgtAwvT0
俺も19cmあるのでデカイ方だと思うけど。

81: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:47:02.32 ID:/u21/2SB0
小さくても滅び率は変わらない気がするんだが

82: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:47:11.81 ID:xet6oeyC0
生き残りはチューバッカだけだものな
きっついわ

86: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 04:49:18.20 ID:Jw5hiG8Z0
デンマーク人にはギガントピテクス
0.2%くらい入ってんだろ

98: 名無しさん@1周年 2016/12/25(日) 05:01:42.22 ID:eMFMp/nP0
ギガントピテクスってあれだろ?雪山でイエティとなって暮らしてるよ
4mくらいあった

 

引用


スポンサーリンク